লেনিন সম্পর্কে মাক্সিম গোর্কি বিখ্যাত স্মৃতিকথায় বলেছিলেন, ‘ভ্লাদিমির ইলিচ তাড়াতাড়ি করে বক্তৃতামঞ্চে উঠলেন। মনে হয় বক্তা হিসেবে তেমন সুবিধের নন, কিন্তু এক মিনিটের মধ্যেই আমি আর সবারই মতো নিমগ্ন হয়ে গেলাম।’ তার এই নিমগ্নতার কারণ, গোর্কির ভাষায়, ‘অতি জটিল সব রাজনীতিক প্রশ্ন নিয়ে এত সহজ-সরলভাবে কেউ বলতে পারে তা আমি কখনও শুনিনি।’ তিনি আরও বলেছিলেন, ‘এই বক্তা [লেনিন] সুন্দর সুন্দর কথা তৈরি করেন না, কিন্তু প্রত্যেকটি শব্দকে যেন নিজের হাতের তালুতে রেখে আশ্চর্য অনায়াসে তার সঠিক অর্থটিকে ফুটিয়ে তোলেন। তিনি যে অসাধারণ প্রভাব বিস্তার করলেন তার বর্ণনা দেওয়া কঠিন।’

সময়টা ছিল ১৯৬৮, সিরাজ সিকদারের বয়স তখন মাত্র ২৪ বছর! ভারতবর্ষে মাও সে-তুঙের বিপ্লবী চিন্তাধারার প্রথম সৃজনশীল প্রয়োগ করতে সক্ষম হয়েছিলেন কমরেড চারু মজুমদার। আর তৎকালীন পূর্ব বাংলায় সেই তত্ত্বেরই আরেকটি সৃজনশীল প্রয়োগ ঘটেছিল সিরাজ সিকদারের নেতৃত্বে‘পূর্ব বাংলার শ্রমিক আন্দোলন’ গঠনের মধ্যে দিয়ে।

২.

বিপ্লবের প্রশ্নে কমরেড লেনিন মনে করতেন, ‘প্রত্যেকটি বিপ্লবেরই মূল প্রশ্ন হল রাষ্ট্রক্ষমতার প্রশ্ন।’ তার মতে, ‘এই প্রশ্নটি উপলব্ধ না হলে বিপ্লবে সজ্ঞান অংশগ্রহণ সম্ভবপর হতে পারে না, বিপ্লব পরিচালনার তো কথাই ওঠে না।’ এর পাশাপাশি লেনিন সূত্রাকারে বিবরণ দিয়ে বলেছিলেন যে, বিপ্লবী অভ্যুত্থান সার্থক করতে হলে চক্রান্তের কিংবা কোনো পার্টির ওপর নয়, আমাদের নির্ভর করতে হবে সমাজের অগ্রণী শ্রেণিটির ওপর। এর পাশাপাশি তার সঙ্গে যুক্ত করতে হবে জনগণের বৈপ্লবিক ও ঐক্যবদ্ধ জোয়ারকে, যাকে আমরা ‘গণজোয়ার’ বলে থাকি। এখানে ‘জনগণে’র প্রতিপক্ষ হচ্ছে সমাজের ‘ধনিক শ্রেণি’।

লেনিনের ভাষায়, শ্রমজীবীর গণতান্ত্রিক পদ্ধতিকে প্রতিষ্ঠিত করতে হলে ওই পরজীবী শ্রেণিকে পরাজিত করা জরুরি। সেক্ষেত্রে বলপ্রয়োগের নীতিকেও লেনিন সমর্থন করতেন। লেনিনের বিপ্লবী তত্ত্বকে সামনে এনে কমরেড মাও-সে তুঙ বলেছিলেন, ‘বিপ্লব কোনো ভোজ-সভা নয় বা প্রবন্ধ রচনা বা চিত্র অঙ্কন কিংবা সূচিকর্ম নয়; এটা এত সুমার্জিত, এত ধীর-স্থির ও সুশীল, এত নম্র, দয়ালু, বিনীত, সংযত ও উদার হতে পারে না।’ কেন পারে না? তার উত্তর দিতে গিয়ে মাও জানিয়েছিলেন, ‘বিপ্লব হচ্ছে বিদ্রোহ―উগ্র বলপ্রয়োগের কাজ, যার দ্বারা এক শ্রেণি অন্য শ্রেণিকে পাল্টে দেয়।’

অনেকেরই মনে হতে পারে যে, অস্ত্রই বোধহয় এই বিপ্লবের প্রধান শক্তি। না, মোটেই তা নয়। কমরেড চারু মজুমদার খুব স্পষ্ট করেই জানিয়েছিলেন, ‘বিপ্লবী যুদ্ধের মাল-মসলা আমাদের তৈরি করতে হবে।’ সেই মাল-মসলা আদতে কী?―এর উত্তরে চারু মজুমদার বলেছিলেন, ‘এ মাল-মসলা ডিনামাইট নয়, বিস্ফোরক পদার্থ নয়, আগ্নেয় অস্ত্র নয়। বিপ্লবী যুদ্ধের প্রধান মাল-মসলাই হচ্ছে মানুষ।’ মানুষকে গুরুত্ব দিয়ে বিপ্লবকে এইভাবে বুঝতে পারাটা খুব সহজ নয়।

৩.

বিপ্লবের তাৎপর্য উপলব্ধি করা কঠিন, আর সেই কঠিন কাজটি করতে সমর্থ হয়েছিলেন সিরাজ সিকদার। তিনি তার ‘পূর্ব বাংলা শ্রমিক আন্দোলনের থিসিসে’ (৮ জানুয়ারি, ১৯৬৮) বলেছেন, ‘পূর্ব বাংলার বুর্জোয়া ও সামন্তবাদীরা নিজেদের বিকাশের জন্য পাকিস্তানে যোগ দেয়। কিন্তু পাকিস্তানী উপনিবেশিক শ্রেণি পূর্ব বাংলার বুর্জোয়া বিকাশের জন্য যে সুবিধা প্রয়োজন তা নিজেদের বিকাশে ব্যবহার করে। ফলে এ-দেশে বুর্জোয়া বিকাশ ব্যাহত হয়। তাই বুর্জোয়া বিকাশের প্রয়োজনীয় অবস্থার সৃষ্টি অর্থাৎ সামন্তবাদ ও উপনিবেশবাদের অবসান প্রয়োজন।’

কীভাবে এর অবসান ঘটানো হবে, সে-সম্পর্কে বলতে গিয়ে সিরাজ সিকদার জানিয়েছিলেন, ‘সামন্তবাদের অবসান সম্ভব গণতান্ত্রিক বিপ্লবের মাধ্যমে এবং উপনিবেশিক শাসনের অবসান সম্ভব জাতীয় বিপ্লবের মাধ্যমে। কাজেই পূর্ব বাংলার বিপ্লব হবে জাতীয় গণতান্ত্রিক বিপ্লব।’ অগ্রসর সর্বহারার নেতৃত্বে পরিচালিত এই বিপ্লবকে ‘গণতান্ত্রিক বিপ্লব’ বা ‘নয়াগণতান্ত্রিক বিপ্লব’ হিসেবে অভিহিত করে সিরাজ সিকদার বলেছিলেন যে, এই বিপ্লব হবে সমগ্র ‘বিশ্ব বিপ্লবেরই একটি অংশ’।

সেইসঙ্গে তিনি মাওবাদী আদর্শকে এগিয়ে নিয়ে বলেছিলেন, ‘এ বিপ্লবের একটি চরিত্র হলো সশস্ত্র বিপ্লব।’ যা সম্পন্ন করতে হলে ‘সর্বহারা শ্রেণির নেতৃত্বে শ্রমিক-কৃষক ও অন্যান্য দেশপ্রেমিক শ্রেণিকে ঐক্যবদ্ধ করার মাধ্যমে রাষ্ট্রযন্ত্রকে ধ্বংস করতে হবে।’

সিরাজ সিকদারের এই চিন্তার অগ্রসরতার প্রমাণ আমরা পেয়েছি একাত্তরের মুক্তিসংগ্রামের মধ্যে, যখন আওয়ামী লীগের নেতৃত্বাধীন স্বাধীনতাকামী অংশটি দ্বিধাদ্বন্দ্বে ভুগছে, ঠিক তখন সিরাজ সিকদারের নেতৃত্বাধীন বিপ্লবী গেরিলারা পেয়ারাবাগান অঞ্চলে পাকিস্তানের সেনাবাহিনীর বিরুদ্ধে প্রতিরোধ যুদ্ধ শুরু করতে এতটুকুও দ্বিধা করেননি।

সিরাজ সিকদার চেয়েছিলেন, ‘শ্রমিক-কৃষক মৈত্রীর ভিত্তিতে, সর্বহারা শ্রেণির নেতৃত্বে পাকিস্তানী উপনিবেশবাদ-বিরোধী সকল দেশপ্রেমিক শ্রেণির’ একটি ঐক্যফ্রন্ট। কিন্তু তার সে-স্বপ্ন বাস্তবায়ন করা যায়নি প্রধানত শেখ মুজিবের নেতৃত্বাধীন আওয়ামী লীগের নতজানু নীতির কারণে। সে-কারণেই আমরা দেখতে পাই, ওই দলের রাজনৈতিক নেতৃত্ব দেশের অভ্যন্তরে জনগণকে একত্রিত করে প্রতিরোধ যুদ্ধের বদলে, ভারত সরকারের নিরাপদ আশ্রয়ে-প্রশ্রয়ে অবস্থান করে, যুদ্ধটাকে অন্যদিকে টেনে নিয়ে গিয়েছিল।

৪.

এসবের পরিণতি আমাদের কারওর জন্যই, গোটা জাতির জন্যও, সুখকর হয়নি। মুক্তিযুদ্ধের স্বপ্ন অচিরেই ধূলিসাৎ হয়ে গিয়েছিল। এমনটা যে ঘটবে, সেটি শুধু সিরাজ সিকদার ও তার দলের নেতাকর্মীরাই শুধু নন, যুদ্ধের সঙ্গে জড়িত আরও অনেকেই সেই সময় অনুধাবন করতে পেরেছিলেন। প্রয়াত বামপন্থী নেতা হায়দার আনোয়ার খান জুনো ও তাদের সংগঠন একাত্তরে দেশের অভ্যন্তরেই পাকিস্তান বাহিনীর বিরুদ্ধে গেরিলা যুদ্ধে অংশ নিয়েছিলেন।

তার সেই সময়ের স্মৃতিকথা ‘একাত্তরের রণাঙ্গন : শিবপুর’ গ্রন্থে তিনি জানিয়েছিলেন, ‘আমরা যখন নরসিংদী মুক্ত করি, ভারতীয় বাহিনী তখন নরসিংদী থেকে অনেক দূরে।…টি. এন্ড. টি. ক্যাম্প দখল করে সেখানে আমরা স্বাধীন বাংলাদেশের পতাকা উত্তোলন করি।’ তিনি আরও লিখেছিলেন যে, ‘ক্যাম্প দখলের পর ভিতরে ঢুকে অস্ত্রের সম্ভার দেখে আমরা আনন্দে আত্মহারা হয়ে যাই। ঘর বোঝাই হাল্কা ও ভারি মেশিনগান। থরে থরে সাজানো রকেট লাঞ্চার আর দুই ইঞ্চি মর্টার। অফুরন্ত গোলাগুলি আর গ্রেনেড। এত অস্ত্র আমাদের হস্তগত।’

এরপরই জুনো বলেছেন, ‘এই অস্ত্র আমরা দখলে রাখতে পারলাম না। কারণ অল্পক্ষণের মধ্যেই একটা হেলিকপ্টার নামলো। তাতে ভারতীয় বাহিনীর কয়েকজন অফিসার ও সৈনিক। তারা আমাদের নরসিংদী মুক্ত করার জন্য ধন্যবাদ জানালেন এবং ঐ ক্যাম্পের দায়িত্ব তাদের হাতে ছেড়ে দিতে বললেন।’ এইভাবে শুধু একটি ক্যাম্পের দায়িত্বই নয়, গোটা দেশের দায়িত্ব সেদিন ভারতের হাতে ছেড়ে দিতে হয়েছিল। যার মাশুল আমাদের গত চুয়ান্ন বছর ধরে দিয়ে যেতে হচ্ছে। অথচ এসবের বিপরীতে ১৯৭১ সালের জানুয়ারি মাসে সিরাজ সিকদার বলেছিলেন, ‘পাকিস্তানের ঔপনিবেশিক শাসকগোষ্ঠী, আওয়ামী লীগ পূর্ব বাংলার জনগণের সশস্ত্র সংগ্রাম কিছুতেই দাবিয়ে রাখতে পারবে না (শেখ মুজিব এই “দাবিয়ে” শব্দটি উচ্চারণ করেছিলেন ১৯৭১ সালের মার্চে)। ১৯৭০-এ পূর্ব বাংলার জনগণের যে গণযুদ্ধ শুরু হয়েছে তা দাবানলের রূপ নেবে ১৯৭১-এ। পূর্ব বাংলার গ্রামে-গ্রামে দাউ-দাউ করে জ্বলবে গণযুদ্ধের দাবাগ্নি। আর তাতে পুড়ে মরবে পূর্ব বাংলার স্বাধীনতার শত্রুরা, তাদের দালাল, বিভিন্ন আকৃতির সংশোধনবাদীরা।’

৫.

ইতিহাস সাক্ষী, কমরেড সিরাজ সিকদারের সেই ভবিষ্যদ্বাণীই পরবর্তী সময়ে সত্যি হয়েছিল। কিন্তু সেই সময়ের জাতীয়তাবাদী শক্তির আপস-নীতির কারণে গণযুদ্ধের সেই ফসল আমরা নিজেদের ঘরে তুলতে পারিনি। এই ব্যর্থতার দায়ভার স্বীকার করতেই হবে। মাও সে-তুঙ বলেছিলেন, ‘জনসাধারণের মধ্যে নিহিত রয়েছে বিরাট সমাজতান্ত্রিক সক্রিয়তা।’ আর সেই সক্রিয়তাকেই সিরাজ সিকদার একাত্তরে যুদ্ধে কাজে লাগাতে চেয়েছিলেন। এ-রকম সজীব, অগ্রসর ও প্রাণবান কমিউনিস্ট নেতা বাংলাদেশের ইতিহাসে এর আগে আর কখনও দেখা যায়নি।